周恩來張學(xué)良膚施相會記【4】

五

晚11點，會談?wù)�式開始。昨天還是兵戎相見，如今敵對雙方的統(tǒng)帥卻握手言歡，促膝交談，這歷史還真有意思！在會談中，他們談了很多問題，但談?wù)撟疃嗟倪�是民族危機(jī)，以及如何制止內(nèi)戰(zhàn)，團(tuán)結(jié)抗日的問題。張學(xué)良完全同意中共的“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的主張，他說：“紅軍是真抗日，抗日與剿共不能并存。”他主張聯(lián)蔣抗日，認(rèn)為抗日力量越大越好，蔣介石是國內(nèi)最大的實力派，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線既然要爭取一切可以爭取的力量參加，那么蔣介石也應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)。我們現(xiàn)在想壯大抗日力量，為什么要把他排除在外呢？如果統(tǒng)一戰(zhàn)線不包括他，他以中央政府名義反對就不好辦了。尤其是我們是他的部下，如提“反蔣抗日”，工作起來有實際困難。目前應(yīng)當(dāng)設(shè)法把他“攘外必先安內(nèi)”的錯誤政策扭轉(zhuǎn)過來，逼他走上抗日的道路。

周恩來深思了一下，說：“張先生這個意見很有道理，是值得我們重視的。我本人同意張先生‘聯(lián)蔣抗日’的主張。中共之所以反蔣抗日，是因為蔣介石是大地主、大資本家的頭子，他視人民為死敵，目下正像滿清的西太后一樣，‘寧贈友邦，毋與家奴’，對日寇無恥退讓，對愛國群眾殘酷鎮(zhèn)壓，他是依靠出賣中國的主權(quán)來維持統(tǒng)治的。”

講到這里，周恩來站起身來，憤慨地揭露了蔣介石竊取革命勝利果實、背叛孫中山的三大政策、勾結(jié)帝國主義血腥鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨和工農(nóng)群眾的累累罪行。

周恩來稍稍停了停，說：“只要蔣介石改弦易轍，放棄其錯誤政策，為了抗日救國大計，我們可以既往不咎，愿意爭取這個力量。但是，光讓步是不行的。讓步太多，會使不知足的人認(rèn)為我們軟弱可欺。在這方面我們是有血的歷史教訓(xùn)的。所以，要讓步，還得要斗爭。只有經(jīng)過斗爭，才能達(dá)到真正的團(tuán)結(jié)。”

張學(xué)良連忙說：“對，對，要斗爭！”

張學(xué)良說：“我同蔣介石的接觸很多，據(jù)我了解，只要我們認(rèn)真爭取，是可以把他團(tuán)結(jié)到抗日陣線里來的，問題是我們必須用最大的力量爭取，想盡一切辦法爭取。”

聯(lián)蔣抗日是張學(xué)良所企求的，他企望抗日不反共，聯(lián)共不反蔣。張學(xué)良見周恩來沒有批駁他，感到他的意見可能被接受，心情很愉快。

周恩來笑了笑，說：“如果能夠把這樣一個力量爭取過來抗日救國，也是我們十分希望的。可是，他搞獨裁，不要民主，看不到人民群眾抗日的雄厚力量。要用什么辦法才能爭取過來呢？張先生知己知彼，可以多談一談。”

張學(xué)良說：“蔣介石有民族情緒，他也恨日本人。據(jù)我回國后這兩年的觀察，他可能抗日。”接著，張學(xué)良又逐一分析了南京方面各派系對日本的態(tài)度。最后說：“蔣介石是在歧路上，他錯在‘安內(nèi)攘外’，若把這個錯誤扭過來就可以一致抗日。你們在外面逼，我在里面勸，內(nèi)外夾攻，定能扭轉(zhuǎn)過來。”又說：“除非蔣介石投降日本，否則我不能反蔣。”

周恩來誠摯地問張學(xué)良：“張先生，你看中國的前途如何？”

張學(xué)良認(rèn)為中國的前途在于國家要統(tǒng)一集權(quán)，只有兩條路，一是共產(chǎn)黨的，一是法西斯的。他講了一套法西斯可以救中國的道理。他毫不諱言地說：“兩年前我從意大利墨索里尼那里取回一本經(jīng)，認(rèn)為只有法西斯主義才能救中國，主張中國應(yīng)該有個強(qiáng)有力的領(lǐng)袖，實行法西斯專政，把朝野各黨各派的意志集中起來，把全國各方面力量統(tǒng)一起來，像希特勒之于德國，墨索里尼之于意大利那樣。只有這樣，才能夠抗擊日寇，應(yīng)付國難，國家才有前途。”

周恩來目光炯炯地靜心聽著張學(xué)良的講述，臉上的表情是和善而莊嚴(yán)的。他對張學(xué)良說：“張將軍既是集家仇國難于一身，也是集毀譽(yù)于一身的，張先生處心積慮地尋找國家的出路，要雪國恥報家仇的迫切心情，只有我們中國共產(chǎn)黨人了解你同情你，還會幫助你。可惜張先生把路走錯了，什么是法西斯，簡單地講，法西斯就是軍事獨裁。”周恩來剖析了法西斯的本質(zhì)，說：“法西斯是帝國主義的產(chǎn)物，把資產(chǎn)階級一點形式上的民主都拋棄了。在歷史上，袁世凱搞過軍事獨裁，失敗了。吳佩孚要武力統(tǒng)一中國，也失敗了。這些張先生都知道，并經(jīng)歷過。法西斯是反歷史、反人民、反共的，它沒有群眾基礎(chǔ)。要抗日要收復(fù)東北，沒有廣泛的群眾基礎(chǔ)是不可能的。要發(fā)動民眾必須實行民主，中國的法西斯道路絕對走不通，他只能有利于日本的侵略。誰想在空前國難中搞獨裁，而不去發(fā)動人民群眾抗日救國，誰就是歷史罪人，民族罪人，必然要失敗。”

張學(xué)良聽后，默然良久，從此再不提及法西斯主義了。

張學(xué)良對發(fā)動抗日能否取勝提出了一些看法和疑問，諸如抗戰(zhàn)爆發(fā)后，日本將封鎖中國海岸，中國如何取得外援？日本內(nèi)部能否起變化？等等。

對此，周恩來都一一作了解釋。周恩來說：“日本不可能將我國完全封鎖，軍援不僅可得之英美，也可以得之蘇聯(lián)。抗戰(zhàn)持久可能引起日本內(nèi)部嘩變。”

張學(xué)良感到周恩來談問題一針見血，雖在有些問題上批駁了自己，但說得入情入理，讓人衷心佩服。

張學(xué)良對紅軍的發(fā)展去向問題，也提出了一些很有見地的意見。當(dāng)時紅軍東征山西，準(zhǔn)備進(jìn)入河北與日寇作戰(zhàn)，并提出“紅軍和一切抗日軍隊集中華北”的口號。張學(xué)良對紅軍集中華北完全贊成，對在四川、云貴一帶的紅二、四方面軍北上抗日也完全贊成。他說，來多少都?xì)g迎，經(jīng)過東北軍防區(qū)，我可以讓路。但是他認(rèn)為紅軍不要東征山西，不要逼迫閻錫山太甚，那樣會促使閻錫山與蔣介石聯(lián)合起來。東征不如北上更穩(wěn)妥，他建議：紅軍北上抗日最好取道寧夏、綏遠(yuǎn)，解決降日的內(nèi)蒙古德王，東向察哈爾。寧、綏人口多、糧食也多，可作紅軍后方；綏遠(yuǎn)鄰近外蒙，便于取得蘇聯(lián)的援助。

周恩來表示，一定把張先生的意見帶回去和毛澤東、張聞天商量。

最后，雙方還就紅軍和東北軍在抗戰(zhàn)中所擔(dān)負(fù)的責(zé)任、對日作戰(zhàn)的戰(zhàn)略，兩軍互不侵犯、互相幫助和經(jīng)濟(jì)通商等問題進(jìn)行了討論，并達(dá)成了相應(yīng)的協(xié)議。但張學(xué)良還有個難題，就是他缺乏抗日干部，他誠懇地希望中共派更多的干部到東北軍工作。

周恩來說：“我們一是窮，二是人少，文化水平低，很多人不識字。所以我們才不得不隨時隨地注意培養(yǎng)干部，這樣才稍稍解決目前干部缺乏的問題。我們現(xiàn)在辦紅軍大學(xué)，你們可以辦軍官訓(xùn)練團(tuán)。在軍官訓(xùn)練團(tuán)上面也可以辦抗日大學(xué)。將來兩邊的抗大可以成為聯(lián)合的抗日大學(xué)。”

經(jīng)周恩來這么一開導(dǎo)，張學(xué)良懂得了干部要靠自己逐步培養(yǎng)的道理。會談后，東北軍和十七路軍（西北軍）便在西安南郊的王曲鎮(zhèn)共同成立了軍官訓(xùn)練團(tuán)，由張學(xué)良和楊虎城分別擔(dān)任團(tuán)長、副團(tuán)長，訓(xùn)練兩支部隊中團(tuán)長以下、連長以上的軍官。主要是對軍官們進(jìn)行抗日教育，每期500人，先后共辦了3期。每期開始，張、楊都要親自訓(xùn)話，公開提出抗日問題，批判“攘外必先安內(nèi)”和“抗日準(zhǔn)備論”等謬論。他們抽調(diào)和聘請一些具有愛國思想的人士擔(dān)任教官，對學(xué)員廣泛宣傳停止內(nèi)戰(zhàn)的觀點。這對團(tuán)結(jié)改造東北軍、十七路軍產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，這也就為后來發(fā)動“西安事變”作了必要的思想準(zhǔn)備。

周恩來與張學(xué)良推心置腹，開誠布公，侃侃而談，直到東方破曉。張學(xué)良感到很興奮，雖一夜未眠，卻毫無倦意。他看了看表，5個小時過去了，覺得是該結(jié)束會談了。便激動地對周恩來說：“聽了周先生一席話，勝讀十年書啊！我的心情可以說是豁然開朗，不僅使我看到了東北軍發(fā)展的前途，而且也使我堅定地走上了聯(lián)共抗日的道路。”

會談結(jié)束后，張學(xué)良拿出一本為紀(jì)念《申報》60年而印制的大地圖（這是當(dāng)時最先進(jìn)的地圖）送給周恩來，高興地說：“讓我們共同保衛(wèi)祖國！”張學(xué)良還贈送給紅軍3萬銀元，以后又補(bǔ)送20萬法幣。

天蒙蒙亮?xí)r，周恩來與張學(xué)良緊緊地握手告別。張學(xué)良目送周恩來一行躍身上馬，離開膚施，向瓦窯堡奔去。

在路上，周恩來對李克農(nóng)等說：“談得真好呀。想不到張學(xué)良是這樣爽快的人，是這樣有決心有志氣的人。出乎意料，真是出乎意料！”他感到張學(xué)良是誠心誠意地與中國共產(chǎn)黨交朋友。