舊政協會議上，周恩來發言要求釋放張學良

本文摘自《聆聽歷史細節》 王凡 著 當代中國出版社出版（當代中國出版社已授權人民網讀書頻道連載，如需轉載請與出版社聯系）

讀書頻道轉載本文只以信息傳播為目的，不代表認同其觀點和立場

舊政協會議上，周恩來發言要求釋放張學良

也是在那一年，趙先生深懷感慨地對我說：“抗戰八年是我記憶中最珍視的一段，這不僅是因為通過艱苦的抗爭，我們民族第一次取得了反對外來侵略的勝利，還在于那正是我人生最美好的青春時光，正處在戀愛的年紀�！�

在抗戰八年中，趙浩生既讀書，又從事抗日宣傳活動，流動于西南數省，他還因肺炎到西北治療休養，可以說足跡縱貫非淪陷區的南北。在此期間，他接觸到許多美麗而富有才華的女性；而他也已長成風度翩翩的英俊青年。

與趙浩生先生的數年過往中，他在跟我閑談時會偶爾提起一個女性的名字，追溯一段“鳳樓人遠簫如夢”的故事，這些故事幾乎都發生在抗戰期間。但最后他都叮囑再三：“不能寫�！币苍S，他覺得那“滿身香霧簇朝霞”的良辰美景，那“無端隔水拋蓮子”的玄妙，是置身局外的人無法體驗和完美地記敘的，且讓我們等待他自己的回憶吧。

自從于《是種子，不是死尸》體嘗到成功感和萌發當記者的夙愿后，趙浩生便不輟筆耕，時常向報社投稿，即便是在西北治病期間，也不間斷。他為了給報紙寫好戲劇評論，翻閱了大量文藝理論的書籍。所以在他真正謀求記者的職業時，頗能拿出幾篇反映自身實力的舊作來。

當日本慘敗、中國慘勝初見分曉的時候，趙浩生選了幾篇舊作剪貼起來，向數家報館發出了求職信。不久，幾家報館均表示有意錄用，而最先錄用他的竟是彼時最高級別的官報《中央日報》。

趙浩生記憶尤深的是《中央日報》的“面試”：他按通知于深夜 11點晉見社長，走進社長辦公室，社長胡健中只抬頭看了他一眼，就又埋頭專注案前的稿子了。對趙浩生的話，他心不在焉地“啊，啊”了兩聲，未等趙浩生坐熱板凳，就說：“明天到采訪部上班。”

胡不加深究就讓趙浩生來上班，莫非他僅一瞥，就認定了趙浩生是塊當記者的好料？更何況《中央日報》是國民黨的黨報，可胡連他是否國民黨員都沒問一聲，這實在出乎意料。后來，趙浩生了解到，當時《中央日報》的大牌記者們都被派到淪陷區去接收敵偽報館，當社長、總編輯去了，《中央日報》內部唱起了“空城計”，所以他輕而易舉地跨進了新聞記者的高門檻。

在《中央日報》總編輯兼采訪部主任羅保吾主持的編輯會議上，趙浩生被指派采訪政治新聞�？哨w浩生在此之前，尚未受過一天新聞記者的專職訓練，且在霧都政治的茫茫人海中，兩眼一抹黑，政治采訪從何著手？

作為戰時首都的重慶，當時恰逢政治新聞接踵蕓集的熱鬧時刻：毛澤東赴重慶談判，馬歇爾來華調處國共�；�，舊政治協商會議籌備與召開，按葫蘆起瓢的戰后復員……這對一個政治新聞記者來說，是極富刺激又能煽起情緒的機遇。

“蜀中無大將，廖化充先鋒”，趙浩生回憶說，“否則這些重大政治新聞不會輪到我這個初出茅廬的新手頭上，然而，當時心里承受的巨大壓力也是可以想象的�！�

在沒有人指教的情況下，趙浩生只好“摸著石頭過河”。鉆研、采訪、寫作，戰戰兢兢、勤勤懇懇，趙浩生以其熱情、機敏、全身心的投入，彌補了經驗及政壇生疏等不足；以其獨特視角、筆觸和感受，反映了現代中國歷史上最熱鬧、也最復雜的紛繁場景。

究竟從哪一日開始，趙浩生也記不清了，幾乎每天的報紙上都有他采寫的重頭報道，幾乎每天都能從報紙上看到“趙浩生”三個字，且漸漸從《中央日報》擴展到其他十數種報紙。他終于在人才濟濟的重慶新聞界脫穎而出，以致同時受 12家報章之聘，領取12份薪水。

趙浩生回憶那段日子最得意的事，就是每天下午坐在重慶都郵街最幽雅的咖啡館，等待從上�？者\來的《申報》。那時重慶的報紙紙質又糙又黑，而《申報》則又細又白，在這又細又白的報紙上，總能看到趙浩生的名字。他一面呷著咖啡，一面翻閱著刊有自己文章的報紙，想到通過自己的手筆傳播著世人渴望了解的事件和消息，內心盈溢著超乎尋常的滿足。

1946年1月10日，舉國矚目的政治協商會議——史稱舊政協會議——在重慶的國民黨政府禮堂開幕。趙浩生作為唯一的官方記者得以列席這一歷史性的會議，目睹了當時政壇風云人物和顏悅色地進行政治角力的精彩場面。

趙浩生逐日報道了會議的進程。然而在同我談及那次采訪時，他卻講了這樣一段故事。在會議的一天下午接近黃昏時，突然傳來一陣軍號聲，原來是降旗的時間到了，代表們自覺地起而肅立，直到號聲停息，也就是降旗完畢才又坐下。

這時，周恩來突然發言：在剛才的霎那間，我突然想起一個人來，沒有他，就不可能促成我們民族驚天動地的團結抗戰，也就不會有民族復興節那天的歡欣情景。這個人就是張漢卿先生，可這位于民族有功的人，至今仍然被禁羈著沒有自由，這是不合情理的，因此我吁請蔣主席盡早釋放漢卿先生。

周恩來的一番話出人預料、語驚四座，會場一陣沉默。當時在座的有國民黨代表 8人，其中孫科、王世杰、張群、陳布雷等均是政治講壇縱橫捭闔的好手。趙浩生說他很想聽聽這些國民黨的砥柱以何說辭為他們的領袖辯解，可他們卻都瞠目語塞。

過了好一會兒，還是國民黨代表邵力子將此話題敷衍了過去：“張漢卿與蔣主席，不是領袖與僚屬的關系，也不是統帥與部將的關系，而是如同父子般的關系�！彼�不直說是遲早抑或當否恢復張學良自由的理由，而繞著彎提出關系論，言下之意即蔣介石對張學良是囚是放，屬父子間的家務事，外人置喙也無用。

我在有關的史料中，只看到在 1月14日的會議上，周恩來曾發言說：“蔣主席在本會宣布的四項主張（其中第四項是釋放政治犯），我們非常擁護，全國人民迫切希望全部實現。有些事情當然要有步驟，但放人這件事可以立即做�！彪S即提議釋放西安事變的策動者張學良、楊虎城。卻不知此外還有一段圍繞放人顯睿見智的軼事。